Financing streams of post-registration variety testing: a case study from Poland
| cris.virtual.author-orcid | 0000-0001-6653-2745 | |
| cris.virtual.author-orcid | 0000-0002-9245-0548 | |
| cris.virtualsource.author-orcid | 7c45a040-8c54-45e5-8233-e32efdedea8e | |
| cris.virtualsource.author-orcid | 3190f18d-dbd7-4445-aef4-157c5078d81b | |
| dc.abstract.en | This paper addresses the measures taken to implement progress in agriculture, with particular emphasis on the role played by Post-Registration Variety Testing (PRVT). Special attention was paid to assessing the structure of financing streams for PRVT in Poland, how they evolve over time and how they differ between locations. The Reports on the Implementation of the Post-Registration Variety Testing (PRVT) Program in 2010-2021 were used as source materials. Studies were carried out using 2010 constant prices. This paper found an increase in the number of PRVT research projects and experiments over the study period, which contributed to promoting biological progress, although the uses of PRVT findings differed between regions. Focus was also placed on the restructuring of financing for post-registration testing, with two leading streams being identified, namely the state budget and funds delivered by third parties, including private operators. The authors emphasized the importance of earmarked subsidies allocated to PRVT in the state budget, and the role they play in stimulating the transfer of knowledge and in promoting advancements and preserving biodiversity in Polish agriculture. The conclusion also points out the importance of PODs also in terms of the suitability of varieties for production in particular regions and under given technological conditions, which is in line with, among other things, the goals of the UN’s 2030 Agenda for Sustainable Development, i.e. SDG 12 (ensuring sustainable consumption and production patterns) and SDG 15 (protecting, restoring and promoting sustainable use of terrestrial ecosystems, sustainably managing forests, combating desertification, halting and reversing land degradation, and halting biodiversity loss). | |
| dc.abstract.pl | W artykule podjęto kwestię działań na rzecz wdrażania postępu w rolnictwie, a w szczególności roli, jaką do odegrania w tym zakresie ma porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe. Ocenie poddano strukturę źródeł finansowania porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego w Polsce oraz jego zróżnicowanie w czasie i przestrzeni. Materiał źródłowy stanowiły sprawozdania z realizacji programu „Porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego (PDO)” z lat 2010-2021. Do analiz przyjęto ceny stałe z 2010 roku. Stwierdzono, że w badanym okresie liczba badań i doświadczeń PDO wzrastała, przyczyniając się do szerzenia postępu biologicznego w rolnictwie, jednak wykorzystanie wyników tych badań było zróżnicowane regionalnie. Wskazano na zmianę struktury finansowania doświadczalnictwa porejestrowego, wskazując na dwa wiodące jego źródła, tj. środki z budżetu państwa oraz środki pochodzące od pomiotów zewnętrznych, w tym prywatnych. Podkreślono znaczenie dotacji celowej z budżetu państwa na działania PDO oraz jej znaczenie, jako stymulatora transferu wiedzy, w tym na rzecz postępu oraz zachowania bioróżnorodności w rolnictwie polskim. W konkluzji wskazano także na znaczenie POD również w kontekście przydatności odmian do produkcji w poszczególnych regionach i przy danych warunkach technologicznych, co wpisuje się m.in. w cele Agendy 2030 na rzecz zrównoważonego rozwoju ONZ, tj. SDG 12 (zapewnienie wzorców zrównoważonej konsumpcji i produkcji) oraz SDG 15 (ochrona, przywracanie oraz promowanie zrównoważonego użytkowanie ekosystemów lądowych, zrównoważone gospodarowanie lasami, zwalczanie pustynnienia, powstrzymywanie i odwracanie procesów degradacji gleby oraz powstrzymanie utraty różnorodności biologicznej). | |
| dc.affiliation | Wydział Ekonomiczny | |
| dc.affiliation.institute | Katedra Prawa i Organizacji Przedsiębiorstw w Agrobiznesie | |
| dc.contributor.author | Uglis, Jarosław | |
| dc.contributor.author | Kozera-Kowalska, Magdalena | |
| dc.date.access | 2026-01-07 | |
| dc.date.accessioned | 2026-01-07T09:40:49Z | |
| dc.date.available | 2026-01-07T09:40:49Z | |
| dc.date.copyright | 2022-12-16 | |
| dc.date.issued | 2022 | |
| dc.description.abstract | <jats:p>This paper addresses the measures taken to implement progress in agriculture, with particular emphasis on the role played by Post-Registration Variety Testing (PRVT). Special attention was paid to assessing the structure of financing streams for PRVT in Poland, how they evolve over time and how they differ between locations. The Reports on the Implementation of the Post-Registration Variety Testing (PRVT) Program in 2010-2021 were used as source materials. Studies were carried out using 2010 constant prices. This paper found an increase in the number of PRVT research projects and experiments over the study period, which contributed to promoting biological progress, although the uses of PRVT findings differed between regions. Focus was also placed on the restructuring of financing for post-registration testing, with two leading streams being identified, namely the state budget and funds delivered by third parties, including private operators. The authors emphasized the importance of earmarked subsidies allocated to PRVT in the state budget, and the role they play in stimulating the transfer of knowledge and in promoting advancements and preserving biodiversity in Polish agriculture. The conclusion also points out the importance of PODs also in terms of the suitability of varieties for production in particular regions and under given technological conditions, which is in line with, among other things, the goals of the UN’s 2030 Agenda for Sustainable Development, i.e. SDG 12 (ensuring sustainable consumption and production patterns) and SDG 15 (protecting, restoring and promoting sustainable use of terrestrial ecosystems, sustainably managing forests, combating desertification, halting and reversing land degradation, and halting biodiversity loss).</jats:p> | |
| dc.description.accesstime | at_publication | |
| dc.description.bibliography | il., bibliogr. | |
| dc.description.finance | publication_nocost | |
| dc.description.financecost | 0,00 | |
| dc.description.number | 4 | |
| dc.description.points | 40 | |
| dc.description.version | final_published | |
| dc.description.volume | 24 | |
| dc.identifier.doi | 10.5604/01.3001.0016.1066 | |
| dc.identifier.eissn | 2450-7296 | |
| dc.identifier.issn | 2657-781X | |
| dc.identifier.uri | https://sciencerep.up.poznan.pl/handle/item/6614 | |
| dc.identifier.weblink | https://rnseria.com/article/161066/en | |
| dc.language | en | |
| dc.language.other | pl | |
| dc.relation.ispartof | Annals of the Polish Association of Agricultural and Agribusiness Economists | |
| dc.relation.pages | 211 - 224 | |
| dc.rights | CC-BY | |
| dc.sciencecloud | nosend | |
| dc.share.type | OPEN_JOURNAL | |
| dc.subject.en | post-registration variety testing (PRVT) | |
| dc.subject.en | PDO | |
| dc.subject.en | agricultural progress | |
| dc.subject.en | f inancing of progress | |
| dc.subject.en | sources of financing | |
| dc.subject.en | knowledge transfer to agriculture | |
| dc.subject.pl | porejestrowe doświadczalnictwo odmianowe (PDO) | |
| dc.subject.pl | postęp w rolnictwie | |
| dc.subject.pl | źródła finansowania | |
| dc.subject.pl | finansowanie postępu | |
| dc.subject.pl | transfer wiedzy do rolnictwa | |
| dc.title | Financing streams of post-registration variety testing: a case study from Poland | |
| dc.title.alternative | Źródła finansowania porejestrowego doświadczalnictwa odmianowego: studium przypadku z Polski | |
| dc.type | JournalArticle | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| oaire.citation.issue | 4 | |
| oaire.citation.volume | XXIV |