Economic balance and investment profitability of the case-study agricultural biogas plant (0.499 MW) in Poland
| cris.virtual.author-orcid | 0000-0003-0810-8086 | |
| cris.virtual.author-orcid | 0000-0001-6128-0315 | |
| cris.virtual.author-orcid | #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE# | |
| cris.virtual.author-orcid | #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE# | |
| cris.virtualsource.author-orcid | 90398b3a-5dd4-4557-a041-509a3389a7fb | |
| cris.virtualsource.author-orcid | ab187d78-3916-499a-a077-9e8a0069cf71 | |
| cris.virtualsource.author-orcid | #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE# | |
| cris.virtualsource.author-orcid | #PLACEHOLDER_PARENT_METADATA_VALUE# | |
| dc.abstract.en | The economic balance of agricultural biogas plants (ABPs) depends on several key factors, including feedstock availability, investment and operational costs, energy market conditions, and government support mechanisms. Despite numer ous review papers and general assessments of biogas profitability, the literature for the Polish context lacks a transparent, rep licable case study of an operating ABP with cost and revenue items detailed to the operational level. There is also a shortage of studies that set out, in a straightforward manner, the factors and calculations that directly determine the profitability of Polish agricultural biogas plants. As a result, analyses complemented by ROI and NPV (net present value), together with sensitivity testing of key drivers (energy prices; CAPEX – capital expenditure, OPEX – operating expenditure) in the context of post-2023 regulatory changes, remain scarce. Responding to this gap, the aim of this work is to present a simplified economic balance of a biogas plant operating in Poland, evaluating its profitability based on key operational and financial factors. The analysis con firms that the examined ABP generates profits, primarily owing to its well-developed infrastructure and efficient resource utilisa tion. A significant advantage of this project is the availability of on-farm agricultural residues and agri-food by-products, which considerably reduce feedstock costs and ensure consistent substrate composition. Furthermore, the plant achieves cost sav ings through efficient heat management and generates income from the sale of digestate. The studied ABP secures annual profits of 2,821,930.08 PLN, demonstrating that under favourable conditions, such installations can be both economically viable and environmentally sustainable. | |
| dc.abstract.pl | Bilans ekonomiczny rolniczych biogazowni (ABP) zależy od kilku kluczowych czynników, w tym dostępności substratów, nakładów inwestycyjnych i kosztów operacyjnych, uwarunkowań rynku energii oraz mechanizmów wsparcia publicznego. Mimo licznych artykułów przeglądowych i ogólnych ocen rentowności biogazu, w literaturze dotyczącej Polski brakuje przejrzystego, replikowalnego studium przypadku działającej biogazowni rolniczej z wyszczególnieniem pozycji kosztów i przychodów na poziomie operacyjnym. Brakuje także prac, które wprost przedstawiają czynniki i obliczenia bezpośrednio determinujące rentowność polskich ABP. W konsekwencji analizy uzupełnione o ROI i NPV (wartość bieżąca netto), wraz z testami wrażliwości na kluczowe czynniki (ceny energii; CAPEX – nakłady inwestycyjne; OPEX – koszty operacyjne) w kontek ście zmian regulacyjnych po 2023 r., należą do rzadkości. W odpowiedzi na tę lukę celem niniejszej pracy jest przedstawienie uproszczonego bilansu ekonomicznego biogazowni działającej w Polsce oraz ocena jej rentowności w oparciu o kluczowe czyn niki operacyjne i finansowe. Analiza potwierdza, że badana ABP generuje zysk, przede wszystkim dzięki rozwiniętej infrastruktu rze i efektywnemu wykorzystaniu zasobów. Istotną przewagą projektu jest dostępność resztek rolniczych i produktów ubocznych przemysłu rolno-spożywczego pochodzących z własnego gospodarstwa, co znacząco obniża koszty wsadu i zapewnia stabilny skład substratów. Ponadto instalacja osiąga oszczędności dzięki sprawnemu gospodarowaniu ciepłem oraz uzyskuje przychody ze sprzedaży pofermentu. Badana biogazownia osiąga roczny zysk na poziomie 2 821 930,08 PLN, co dowodzi, że w sprzyjają cych warunkach takie instalacje mogą być zarówno opłacalne ekonomicznie, jak i zrównoważone środowi | |
| dc.affiliation | Wydział Inżynierii Środowiska i Inżynierii Mechanicznej | |
| dc.affiliation.institute | Katedra Inżynierii Biosystemów | |
| dc.affiliation.institute | Katedra Inżynierii Wodnej i Sanitarnej | |
| dc.contributor.author | Pilarski, Krzysztof | |
| dc.contributor.author | Pilarska, Agnieszka | |
| dc.contributor.author | Warszewska, Adriana | |
| dc.contributor.author | Pietrzak, Michał | |
| dc.date.accessioned | 2026-01-19T12:33:05Z | |
| dc.date.available | 2026-01-19T12:33:05Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description.abstract | <jats:p>The economic balance of agricultural biogas plants (ABPs) depends on several key factors, including feedstock availability, investment and operational costs, energy market conditions, and government support mechanisms. Despite numerous review papers and general assessments of biogas profitability, the literature for the Polish context lacks a transparent, replicable case study of an operating ABP with cost and revenue items detailed to the operational level. There is also a shortage of studies that set out, in a straightforward manner, the factors and calculations that directly determine the profitability of Polish agricultural biogas plants. As a result, analyses complemented by ROI and NPV (net present value), together with sensitivity testing of key drivers (energy prices; CAPEX – capital expenditure, OPEX – operating expenditure) in the context of post-2023 regulatory changes, remain scarce. Responding to this gap, the aim of this work is to present a simplified economic balance of a biogas plant operating in Poland, evaluating its profitability based on key operational and financial factors. The analysis confirms that the examined ABP generates profits, primarily owing to its well-developed infrastructure and efficient resource utilisation. A significant advantage of this project is the availability of on-farm agricultural residues and agri-food by-products, which considerably reduce feedstock costs and ensure consistent substrate composition. Furthermore, the plant achieves cost savings through efficient heat management and generates income from the sale of digestate. The studied ABP secures annual profits of 2,821,930.08 PLN, demonstrating that under favourable conditions, such installations can be both economically viable and environmentally sustainable.</jats:p> | |
| dc.description.additional | Dnia 19 stycznia 2026 strona internetowa czasopisma i DOI nie działa | |
| dc.description.bibliography | il., bibliogr. | |
| dc.description.finance | publication_nocost | |
| dc.description.financecost | 0,00 | |
| dc.description.number | 3 | |
| dc.description.points | 100 | |
| dc.description.volume | 94 | |
| dc.identifier.doi | 10.34659/eis.2025.94.3.1131 | |
| dc.identifier.eissn | 2957-0395 | |
| dc.identifier.issn | 2957-0387 | |
| dc.identifier.uri | https://sciencerep.up.poznan.pl/handle/item/7013 | |
| dc.language | en | |
| dc.language.other | pl | |
| dc.relation.ispartof | Economics and Environment | |
| dc.relation.pages | art. 1131 | |
| dc.rights | ClosedAccess | |
| dc.sciencecloud | nosend | |
| dc.subject.en | agricultural biogas plants | |
| dc.subject.en | heat and digestate management | |
| dc.subject.en | cogeneration unit | |
| dc.subject.en | economic balance | |
| dc.subject.en | profitability analysis | |
| dc.subject.pl | biogazownie rolnicze | |
| dc.subject.pl | zarządzanie ciepłem i pofermentem | |
| dc.subject.pl | układ kogeneracyjny | |
| dc.subject.pl | bilans ekonomiczny | |
| dc.subject.pl | analiza rentowność | |
| dc.title | Economic balance and investment profitability of the case-study agricultural biogas plant (0.499 MW) in Poland | |
| dc.title.alternative | Bilans ekonomiczny i opłacalność inwestycyjna rolniczej biogazowni (0,499 mw) – studium przypadku w Polsce | |
| dc.type | JournalArticle | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| oaire.citation.issue | 3 | |
| oaire.citation.volume | 94 |